厦门一家公司研发出“隐形口罩”，
■庭审现场
思明区法院审理认为，本案争议焦点为导致委托事项未完成的责任问题。弗锐达公司作为提供撰写技术资料及申报服务的一方，在已有申请专利等材料的基础上，应主动收集其他材料，敦促华渠公司提供。弗锐达公司也未提交其积极作为的证据。双方合同签订于2017年10月并约定一个半月内完成，与2018年8月新规实施的时间相差甚远，弗锐达公司未按时履行义务构成违约，华渠公司要求解除合同，予以支持。考虑到弗锐达公司所做的部分申报工作和沟通工作，思明区法院一审判决弗锐达公司应退还款项29107元，同时依据双方的合同支付违约金19000元、律师费9000元。但，目前判决尚未生效。
我爱范文 » 厦门法院一审“隐形口罩”知识产权纠纷案 目前判决尚未生效
免责声明：本文由52fw.cn提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。