周四(6月1日)，著名金融大鳄索罗斯在布鲁塞尔经济论坛上发表了一场骇人听闻的演说，并引发了媒体的一片哗然：“内忧而外患，欧洲正面临生存危机”。
讲话中，索罗斯明确提到：反欧情绪、仇外民族主义以及周围敌对势力的崛起都给欧盟的存续带来了极大的威胁。如果想“活下去”，那么欧盟需要反思过去，向欧洲公民解释这种机制出了什么问题，然后做出彻底的改革。
毕竟布鲁塞尔是欧盟的“大本营”，索罗斯先生此次讲话的措辞还是偏向委婉了。其实就个人观点来看，欧盟解体的丧钟其实已然敲响。
解体：历史的必由之路
正所谓，天下大势，分久必合合久必分。一个国际联盟的兴起和衰弱其实是历史的必然趋势。苏联是这样，欧盟亦然。――任何一个联盟的兴起都是源于时势的催生，但随着社会的发展，旧的东西必然被新生事物所淘汰。
冷战存续期间，西欧国家在美国的援助下纷纷走出了战争创伤，但连续的战乱已然铸造了一个分崩离析的场景。本着“防止外地入侵、抱团取暖”的思路，政治、经济、军事等各领域全方面落后的欧洲各国选择了一体化的道路，最终，欧盟应运而生。
如今，社会的主流思想已经从“穷兵黩武”转换成了“经济优先”，原有“抱团换取国际地位”的思路已经是行不通了。欧盟内部不同的国家为了自身的利益各自为战，矛盾的不断扩大已然成为了西欧各国发展的最大桎梏，疑欧、反欧情绪开始泛滥。
解体：经济问题已成主因
金融是个好东西。作为“润滑剂”，适度的使用可以提高经济的转速并刺激社会发展。但过度的滥用，则容易带来灾难。
金融工具的滥用一度给欧盟带来了虚假的繁荣，而在“繁荣”的基础上，政客们为了自身的选票又纷纷许诺了极度高额的社会福利。甚至于，勤劳工作的人和赋闲在家的人收入几乎没有区别。一时之间，“天下大公”似乎被西欧率先完成了。
最终，苦果出现了。随着08年美国次贷危机的延续和深化，许多“没有相应实力却强行推行相应福利”的欧洲国家开始相继曝出债务危机。
这时候，戏剧性的一幕出现了：
德法等强国愿意付出代价来援助小国，但希望借此深化欧盟的一体化进程，最好是经济一体化→政治一体化→军事一体化→成立帝国。
而希腊、西班牙等小国，则依然是处于一个既不希望被吞并、又不希望丢掉现有的社会福利(要求免费援助)的状态。
强国试图甩开包袱或进行吞并，弱国则想着谋福利但不被吞并。分歧发酵后，疑欧、退欧主义开始盛行。
导火索：“自由与平等”的悖论
相信看到这里，朋友们对欧盟所面临的状况已经心里有数了。
由于“多元理念”的泛滥，“自由与平等”的信念在欧洲遍地开花。但我们要考虑的是，“自由”和“平等”这两个词语从定义本身而言，就是完全相悖的。
因为人与人之间、国与国之间的能力终归会有差异。――“凭什么那些穷人、懒汉(缺乏经济基础的国家)可以和我们享受同样的待遇?”
在能力不均衡的情况下强行平等，那么弱势的一方必然需要让渡部分的自由作为代价。而如果弱势方在不愿意付出自由为代价的情况下依然要求强行平等，那么这等于又造就了最大的不公。
这个时候，问题开始变得无解了。
因为欧洲大陆都是全民公投决出领袖的国家，对于弱国，只有乐衷于提振民生、保留社会福利的政客才有希望上位。而由于大部分民众又存在“爱国主义”的情况，这些人同样不会同意自己选出的领导人牺牲国家利益来向它国妥协(更别说被逐步吞并了)。
对于强国，民众们同样不愿意自己交的税收被无缘无故的拿去供养“他国的懒汉”。如果强国的领导人为了维护欧盟的稳定而决定长期无偿援助，那么迎接他的，同样只有“下台”一途。
我爱范文 » 内忧而外患，欧洲正面临生存危机
免责声明：本文由52fw.cn提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。